|
...............................................................
Deze studiedag brengt de in-house contracten en PPS-mogelijkheden voor besturen onder het licht: welke is de geldende regelgeving? Wat met het gemeentedecreet? Aan de hand van recente praktijkvoorbeelden worden de laatste wijzigingen uiteengezet door onze vier gastsprekers.
...............................................................
...............................................................
Bent u betrokken bij het aankoopproces binnen uw bestuur, dan dient u de wetgeving overheidsopdrachten scrupuleus na te leven. Als ervaren aankoper weet u dat dit proces niet vrij is van integriteitsrisico's die de reputatie van uw organisatie ernstig kunnen schaden!
...............................................................
...............................................................
Hoe kan u een evenwicht vinden tussen de operationele behoeftes van uw bestuur aan ICT-benodigdheden en de wet overheidsopdrachten? Praktijkgericht dagseminarie met al de nuttige tips voor uw ICT-aankoopbeleid.
...............................................................
...............................................................
Het (operationeel) leasen van voertuigen is een wijd verspreidde techniek.
Waarschijnlijk doet u het als bestuur ook of denkt u eraan.
Nochtans wijst de praktijk uit dat niet steeds om de juiste redenen deze techniek wordt gehanteerd.
...............................................................
...............................................................
U zit in de sector van de werken en u wordt dagelijks geconfronteerd met de praktische uitvoering van de wetgeving op de overheidsopdrachten.
Deze wetgeving is een opgelegd instrument dat u enerzijds toelaat uw werkendossiers te stroomlijnen volgens dezelfde procedures en regels, maar dat u anderzijds opzadelt met soms in de praktijk moeilijk toepasbare uitvoeringsmodaliteiten.
...............................................................
...............................................................
De nieuwe wet overheidsopdrachten werd op 15 februari in Het Belgisch Staatsblad gepubliceerd! Wat zal deze nieuwe wet in 2007 in uw dagdagelijks praktijk veranderen? Wanneer zullen de KB's ter uitvoering van de wet klaar zijn?
...............................................................
...............................................................
Hoe een opdracht tot een goed einde brengen na de toewijzing? Deze opleiding doorloopt de uitvoeringsregels en legt een accent op de praktische implicaties ervan. Concreet bruikbare bagage om uw opdrachten tot een goed einde te brengen!
...............................................................
...............................................................
U doet aankopen voor uw bestuur of u moet het binnenkort gaan doen ? Begin 2007 richt EBP opnieuw een paar sessies in van haar basisopleiding "hoe succesvol overheidsopdrachten toewijzen?".
...............................................................
...............................................................
De praktische toepassing van de reglementering overheidsopdrachten op dienstenopdrachten...
...............................................................
...............................................................
Als aankoopprocedure is de onderhandelingsprocedure een godsgeschenk. Hoe deze procedure in de praktijk correct en tot het maximum van haar capaciteit benutten?
...............................................................
...............................................................
Een goed opgemaakt lastenboek is het noodzakelijke fundament voor een succesvolle opdracht.
Een gebrekkig lastenboek zal de correcte toewijzing en de succesvolle uitvoering van uw overheidsopdrachten hypothekeren!
...............................................................
...............................................................
In functie van uw behoefte kunnen opleiding op maat gemaakt worden.
Stuur ons uw vraag en wij werken een oplossing voor u uit.
...............................................................
..............................................
Indien u vragen hebt omtrent onze Tenderletter, aarzel niet om contact op te nemen met Patrick
Impens op :
0477/905.196.
of stuur een e-mail naar pi@ebp.be
..............................................
...................................................
EBP
Léopold II laan, 157 te 1080
Brussel
Tel: +32 (0)2 420 68 60
Fax: +32 (0)2 425 85 58
Web: http://www.ebp.be/
...................................................
........................................................................
Indien u geen mails meer van ons wenst te ontvangen,
gelieve dan hierop te clikken
of stuur een mail naar: remove@ebp.be
........................................................................
PRIVACY
- DISCLAIMER
|
I. Europese regelgeving
Europese Commissie - Interpretatieve Mededeling van de Commissie over de Gemeenschapswetgeving die van toepassing is op het plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen (Europees Publicatieblad, 1 augustus 2006)
1. Inleiding – Ratio legis van de Interpretatieve Mededeling
De richtlijnen inzake overheidsopdrachten gelden niet voor alle opdrachten van de overheid. Allerlei opdrachten vallen geheel of gedeeltelijk buiten de werkingssfeer van deze richtlijnen, zoals
- opdrachten waarvan de waarde onder de toepassingsdrempels voor de richtlijnen inzake overheidsopdrachten ligt (werken: 5.278.000 euro; leveringen en diensten: 211.000 euro);
- opdrachten voor in bijlage II B bij Richtlijn 2004/18/EG of bijlage XVII B bij Richtlijn 2004/17/EG opgenomen diensten (= Bijlage 2, B, Overheidsopdrachtenwet 1993), waarvan de waarde de toepassingsdrempels overschrijdt;
- concessies van openbare diensten;
- domeinconcessies.
Het Europese Hof van Justitie heeft in een constante rechtspraak bevestigd dat de in het EG-Verdrag opgenomen regels betreffende de interne markt ook van toepassing zijn op opdrachten die niet onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen.
In de Interpretatieve mededeling over de Gemeenschapswetgeving die van toepassing is op het plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen, mededeling gepubliceerd in het Europees Publicatieblad van 1 augustus 2006, belicht de Europese Commissie hoe zij de rechtspraak van het Hof interpreteert en wijst zij op goede praktijken om de lidstaten te helpen optimaal profijt van de interne markt te trekken.
Wanneer aanbestedende overheden in de lidstaten opdrachten plaatsen die binnen de werkingssfeer van het EG-Verdrag vallen, moeten zij de regels en beginselen van dat Verdrag in acht nemen.
Bij die beginselen gaat het inzonderheid om:
- het vrije verkeer van goederen,
- het recht van vestiging,
- het vrij verrichten van diensten,
- non-discriminatie en gelijke behandeling,
- transparantie,
- evenredigheid en wederzijdse erkenning.
Op 15 februari jongstleden werd de nieuwe wetgeving overheidsopdrachten gepubliceerd in het Bulletin der Aanbestedingen.
Deze nieuwe wetgeving is gebaseerd op 4 luiken:
- De wet van 15 juni 2006 met betrekking tot overheidsopdrachten en welbepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten.
- De wet van 16 juni aangaande de gunning, bekendmaking naar kandidaten en onderaannemers toe en de wachttijd met betrekking tot welbepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten.
- De wetten van 12 januari 2007 welke wijzigingen teweegbrengen aan de wetten van 15 en 16 juni 2006.
U kan de volledige wetteksten downloaden via de website www.publicatiesonline.be of door middel van deze link.
Het EBP team maakt eveneens van deze newsletter gebruik om u op de hoogte te brengen van de volledig herwerkte website www.publicatiesonline.be.
Door middel van deze website kan u vanaf heden rechtstreeks
informatie / prijzen opvragen bij uw eigen leveranciers of anderen, welke u op deze website worden voorgesteld volgens marktsegment of geselecteerd volgens regio!
U kan er uiteraard eveneens de lastenboeken terugvinden welke zijn gepost door uw kollega-aankopers, u kan deze gebruiken om uw eigen lastenboek samen te stellen. Vandaag kunnen wij u reeds meer dan 4.000 lastenboeken voorstellen!!
2. Basisnormen voor het plaatsen van overheidsopdrachten
De basisnormen voor het plaatsen van overheidsopdrachten situeren zich op twee niveau’s:
- op niveau van de bekendmaking
- op niveau van de gunning.
2.1. Basisnormen op het niveau van de bekendmaking
2.1.1. Inleiding
De beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie op grond van nationaliteit impliceren een verplichting tot transparantie, die volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie - zie inz. de zaken Telaustria (C-324/98) en Parking Brixen (C-458/03) – inhoudt:
“dat aan elke potentiële inschrijver een passende mate van openbaarheid wordt gegarandeerd, zodat de dienstenmarkt voor mededinging wordt geopend en de aanbestedingsprocedures op onpartijdigheid kunnen worden getoetst”.
2.1.2. Wat is een passende bekendmaking?
Volgens de Europese Commissie is het niet voldoende contact op te nemen met een aantal potentiële inschrijvers, ook al beperkt de aanbestedende dienst zich niet tot ondernemingen uit eigen land of probeert zij alle potentiële leveranciers te bereiken. Met een dergelijke selectieve aanpak kan discrimina-tie van potentiële inschrijvers uit andere lidstaten, en met name van nieuwe marktpartijen, niet worden uitgesloten.
Hetzelfde geldt voor alle vormen van „passieve” publiciteit, waarbij een aanbestedende dienst van actieve bekendmaking afziet, maar reageert op verzoeken om informatie van aanvragers die op eigen gelegenheid te weten zijn gekomen dat een opdracht wordt geplaatst.
Daarom kan alleen aan de door het Hof van Justitie gestelde eisen worden voldaan door de bekendmaking van een voldoende toegankelijke aankondiging van de opdracht voordat deze wordt geplaatst.
De aanbestedende dienst moet deze bekendmaking doen om de opdracht voor mededinging open te stellen.
2.1.3. Medium van bekendmaking
De aanbestedende diensten moeten zelf besluiten welk medium het meest geschikt is voor de bekendmaking van hun opdrachten.
Zij moeten zich bij hun keus laten leiden door een beoordeling van de relevantie van de opdracht voor de interne markt, met name met het oog op het onderwerp en de waarde van de opdracht en de gebruikelijke praktijken in de desbetreffende sector.
Hoe groter het belang van de opdracht voor potentiële inschrijvers uit andere lidstaten is, hoe meer ruchtbaarheid eraan moet worden gegeven.
Welke media?
De Interpretatieve mededeling vermeldt:
- Internet
- Bekendmakingen op de eigen website van de aanbestedende dienst zijn flexibel en kosteneffec-tief.
- Specifieke portaalsites voor bekendmakingen van opdrachten hebben een grotere zichtbaarheid en er zijn meer zoekfuncties mogelijk.
- Staatsbladen, nationale bladen gespecialiseerd in de bekendmaking van overheidsopdrachten (in casu Bulletin der Aanbestedingen), nationale en regionale kranten en vakbladen
- Lokale media, plaatselijke kranten, gemeentelijke aankondigingenbladen of zelfs aanplakborden.
- Omdat de lokale media alleen een bekendmaking op strikt plaatselijk niveau garanderen, is dit alleen geschikt voor speciale gevallen, zoals zeer kleine opdrachten waarvoor alleen een lokale markt bestaat.
- Publicatieblad van de Europese Unie/ TED (Tenders Electronic Daily)
- Bekendmaking in het Publicatieblad is niet verplicht, maar kan wel een interessante mogelijkheid zijn, vooral voor grotere opdrachten.
2.1.4. Inhoud van de bekendmaking
Noodzakelijk is een korte beschrijving van de essentiële gegevens van de opdracht en de gunningsprocedure en een uitnodiging contact op te nemen met de aanbestedende dienst.
Zo nodig kan dit worden aangevuld met informatie die op internet beschikbaar is of die bij de aanbestedende dienst kan worden aangevraagd.
De bekendmaking en eventuele aanvullende documentatie moeten zoveel informatie bevatten als een onderneming uit een andere lidstaat redelijkerwijs nodig heeft om te beslissen of zij van haar belangstelling voor de opdracht blijk zal geven.
2.2. Gunning van de opdracht
2.2.1. Inleiding
De opdracht moet in overeenstemming met de regels en beginselen van het EG-Verdrag worden gegund, zodat alle ondernemers die in de opdracht geïnteresseerd zijn onder eerlijke voorwaarden kunnen meedingen.
De Interpretatieve Mededeling merkt op dat dit in de praktijk het best kan worden bereikt door:
- een niet-discriminerende beschrijving van het onderwerp van de opdracht;
- gelijke toegang voor ondernemingen uit alle lidstaten;
- wederzijdse erkenning van diploma's, certificaten en andere titels;
- passende termijnen;
- transparante en objectieve aanpak.
2.2.2. Beperking van het aantal gegadigden dat wordt uitgenodigd een offerte in te dienen
De aanbestedende diensten mogen maatregelen nemen om aantal gegadigden tot een geschikt niveau te beperken, mits dit op transparante en niet-discriminerende wijze gebeurt.
Zij kunnen bijvoorbeeld objectieve criteria toepassen, zoals ervaring in de desbetreffende sector, omvang en infrastructuur van de onderneming, technische en professionele vaardigheden of andere elementen. Zij mogen zelfs kiezen voor loting, eventueel in combinatie met andere selectiecriteria.
In ieder geval moeten er voldoende aanvragers op de shortlist worden geplaatst om een adequate mededinging te garanderen.
Ook mogen de aanbestedende diensten gebruik maken van kwalificatiesystemen, waarbij een lijst van gekwalificeerde ondernemingen wordt opgesteld aan de hand van een transparante en open procedure die in voldoende mate is bekendgemaakt.
De aanbestedende dienst kan dan naderhand, bij de plaatsing van individuele opdrachten die binnen de werkingssfeer van het systeem vallen, deze lijst van gekwalificeerde ondernemingen aanwenden.
Op Belgisch vlak kan de voorafgaande oproep bij beperkte aanbes-teding, bij beperkte offerteaanvraag of bij onderhandelings¬procedure met bekendmaking, worden vervangen door het bekendma-ken in het Bulletin der Aanbestedingen van een periodieke aan-kondiging, ten minste alle twaalf maanden, betreffende het op-stellen van een lijst van gegadigden.( )
2.2.3. Beslissing over de gunning van de opdracht
Het is van belang dat de uiteindelijke beslissing over de gunning van de opdracht in overeenstemming is met de vooraf vastgestelde procedurele voorschriften (patere legem quam ipse fecisti) en dat volledig de hand wordt gehouden aan de beginselen van non-discriminatie en gelijke behandeling.
Dat geldt vooral voor procedures waarbij met een groep inschrijvers op een shortlist wordt onderhandeld.
De onderhandelingen moeten zodanig worden georganiseerd dat alle inschrijvers toegang hebben tot dezelfde hoeveelheid informatie en dat geen van de inschrijvers op ongerechtvaardigde wijze wordt bevoordeeld.
3. Rechtsbescherming
In de Interpretatieve Mededeling wordt ook groot belang gehecht aan een degelijke rechtsbescherming voor opdrachten die niet onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen.
Bij dergelijke opdrachten moet er rekening mee worden gehouden dat volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie particulieren gerechtigd zijn zich daadwerkelijk voor de rechter te beroepen op door hen aan de communautaire rechtsorde ontleende rechten.
Wanneer Gemeenschapsrechtelijke bepalingen ontbreken, moeten de lidstaten zorgen voor de voorschriften en procedures die nodig zijn om een daadwerkelijke bescherming voor de rechter te waarborgen.
In verband met dit vereiste moet in ieder geval tegen beslissingen ten nadele van iemand die belangstelling voor de opdracht heeft of heeft gehad (zoals beslissingen om een gegadigde of inschrijver uit te sluiten) beroep openstaan wegens mogelijke schending van aan het primaire Gemeenschapsrecht ontleende basisnormen.
Om een doeltreffende uitoefening van het beroepsrecht mogelijk te maken, moeten de aanbestedende diensten beslissingen die voor beroep openstaan, motiveren, hetzij in de beslissing zelf, hetzij op verzoek na de mededeling van de beslissing.
Volgens de rechtspraak over rechterlijke bescherming mogen de beschikbare rechtsmiddelen niet minder doeltreffend zijn dan die welke worden toegepast bij soortgelijke vorderingen die op het nationale recht gebaseerd zijn (gelijkwaardigheidsbeginsel) en ook mogen zij het in de praktijk niet onmogelijk of uitzonderlijk moeilijk maken rechterlijke bescherming te krijgen (effectiviteitsbeginsel).
Voorstel van de Europese Commissie tot wijziging van de rechtsbeschermingsrichtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG
De Europese Commissie heeft op 4 mei 2006 (ref. COM(2006) 195 def.) een voorstel ingediend houdende wijziging van de rechtsbeschermingsrichtlijnen 89/665/EEG (klassieke sectoren) en 92/13/EEG (nutssectoren). Deze richtlijnen zijn van toepassing op overheidsopdrachten die de Europese drempels hebben bereikt.
Ze maken een onderscheid tussen:
- precontractuele beroepsmogelijkheden die hoofdzakelijk tot doel hebben inbreuken op het Gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten tijdig ongedaan te maken, en
- postcontractuele beroepsmogelijkheden die meestal beperkt blijven tot de toekenning van schadevergoeding.
Na bevraging door de Europese Commissie van de economische actoren in de EU zijn een aantal zwakke punten tot uiting gekomen in de rechtsbeschermingsrichtlijnen, en dit zowel in de precontractuele als de postcontractuele fase.
Precontractueel werden gebrekkige beroepsmogelijkheden vastgesteld. De noodzaak van een standstill-periode - een opschortende minimumtermijn om de “race to signature” te kunnen afstoppen – kwam duidelijk tot uiting.
Postcontractueel is gebleken dat de vorderingen tot schadevergoeding niet erg afschrikwekkend werken voor de aanbestedende overheden omdat ondernemingen die zich benadeeld achten het bewijs moeten leveren dat ze een serieuze kans maakten om de opdracht in de wacht te slepen, wat niet vanzelfsprekend is.
Om deze zwakke punten en gebreken in de bestaande rechtsbeschermingsrichtlijnen te remediëren heeft de Europese Commissie in haar voorstel tot wijziging volgende maatregelen opgenomen:
- Wanneer de aanbestedende dienst een gunningsprocedure afrondt moet hij het sluiten van de overeenkomst opschorten tot na het verstrijken van een standstill-periode van minimum 10 kalenderdagen, vanaf de datum van de kennisgeving van het gemotiveerd gunningsbesluit aan de deelnemers van de overheidsopdracht.
- Ook in geval van onderhands gegunde overheidsopdrachten moet het sluiten van een overeenkomst gedurende 10 kalenderdagen worden opgeschort, termijn lopende vanaf de bekendmaking via een vereenvoudigde aankondiging van de geplaatste opdracht.
- Tijdens de opschortende termijn gesloten overeenkomsten worden als zonder rechtsgevolgen beschouwd. Gelaedeerde deelnemers hebben vanaf de datum waarop de overeenkomst tot stand kwam 6 maanden tijd om beroep in te stellen.
II. Rechtspraak
Hof van Cassatie, 23 maart 2006 – Nietige prijsherzieningsformule mag door de rechter niet worden vervangen door een andere (rechtsgeldige) prijsherzieningsformule (T.Aann., 2006, p. 125-129)
“Als de rechter de volstrekte nietigheid van een beding van een overeenkomst vaststelt mag hij geen beding in de plaats stellen dat niet berust op de wilsovereenstemming van de partijen.
De appelrechters stellen vast, zonder hiervoor te worden bekritiseerd, dat het herzieningsbeding volstrekt nietig is.
De appelrechters stellen voorts vast dat:
- de eiser aan de verweersters een openbare aanbesteding gunde voor de verbredingswerken van een deel van het Albertkanaal en dit in twee fasen;
- voor de eerste fase in het bestek een prijsherzieningsformule werd opgenomen, waarbij de relatieve belangrijkheid van de prijs van de dieselolie in de eindafrekening werd bepaald op 30; pct.;
- de verweersters aanvoeren dat de voor de eerste fase opgenomen prijsherzieningsformule nietig is omdat de relatieve belangrijkheid van de prijs van de dieselolie in de eindafrekening veel te hoog werd ingeschat, wat voor hen zeer nadelig is gelet op de spectaculaire daling van de prijs van de dieselolie;
- de verweersters vragen de voor de tweede fase opgenomen formule ook voor de eerste fase te doen gelden.
De appelrechters oordelen vervolgens dat "het niet (wordt) betwist dat voor de tweede fase van de werken tussen de partijen een nieuwe formule werd overeengekomen waarbij de relatieve waarde van de gasolie op 10 pct. werd gewogen", dat "(de verweersters) vragen dat deze formule in de plaats zou gesteld worden van de nietige clausule", dat "(de eiser) geen enkel feitelijk gegeven aan(voert) waaruit zou moeten blijken dat het aandeel van de dieselolie in de kostenstructuur van de beide fasen verschillend was, en de toenmalige bevoegde overheid aanvaardde dat deze voor de tweede fase 10 pct. bedroeg", dat "(de eiser) nooit enige andere weging (heeft) voorgesteld of zelfs vooropgesteld", "dat de herberekening op basis van een relatief aandeel van 10 pct. van de brandstof in de prijs dan ook in de plaats gesteld (moet) worden van de nietige formule" en dat "(de eiser) deze herberekening op zich niet (betwist)".
De appelrechters beslissen aldus, met bevestiging van het beroepen vonnis, dat de voor de eerste fase opgenomen prijsherzieningsformule nietig is en stellen de voor de tweede fase overeengekomen formule in de plaats.
De appelrechters schenden zodoende de artikelen 6, 1131 en 1134 van het Burgerlijk Wetboek.
Het middel is gegrond.”
(volgt verbreking)
Hof van Cassatie, 9 juni 2005 - Algemene aannemingsvoorwaarden – Aannemer - Vordering tot betaling van een niet betwiste schuldvordering – Rechtsvordering - De vervaltermijn, bedoeld in art. 18 ,§ 2, AAV, is eveneens van toepassing op een rechtsvordering tot betaling van een schuldvordering die door het bestuur niet wordt betwist
Krachtens artikel 18,§ 2, van het ministerieel besluit van 10 augustus 1977 [= artikel 18, § 2, AAV] houdende vaststelling van de algemene aannemingsvoorwaarden van de overheidsopdrachten van werken, leveringen en diensten, zoals het van toepassing was op de litigieuze opdracht, moet elke rechtsvordering, op straffe van verval, aan het bestuur moet worden betekend uiterlijk twee jaar na het proces-verbaal van definitieve oplevering van de gezamenlijke werken. Het in die bepaling bedoelde verval is van toepassing op elke rechtsvordering. Het middel ten betoge dat voornoemde bepaling niet van toepassing is op een rechtsvordering van de aannemer tot betaling van een schuldvordering die door het bestuur niet is betwist, faalt naar recht.
III. Rechtsleer (monografieën, artikelen, rechtsgeleerde noten)
- APS, M., “Aansprakelijkheid bij beschadiging van gas- en elektriciteitsleidingen”, Burger, bestuur & beleid, 2006, 147-158.
- BOVIS, CH., EC Public Procurement: Case law and regulation, Oxford University Press, 2006.
- CALCOEN, K., “Het belang van correcte en tijdige informatie over de ligging van ondergrondse kabels en leidingen bij het uitvoeren van openbare werken”, noot onder het arrest van het Hof van Cassatie van 23 juni 2005, Tijdschrift voor Bouwrecht en Onroerend Goed, december 2005, 230-240.
- LEWALLE, P., DONNAY, L., “Sur les difficultés d’application du standstill dans la passation des marches publics”, Revue de la Faculté de droit de l’Université de Liège, 2006/1-2, 215-230.
- ROYER, E., “Un candidat n’ayant pas rempli ses obligations fiscales et sociales peut être exclu d’un marché public”, AJDA (Fr.) 2006, 343 en http://www.ajda.fr (28 februari 2006), bespreking van H.v.J. 9 februari 2006 (La Cascina en Zilch)
- STEVENS, J., “Standstill bij overheidsopdrachten”, NjW, nr. 148, 4 oktober 2006, 684-688.
- TEERLINCK, P., “Nog altijd geen effectieve rechtsbescherming bij overheidsopdrachten: de wetgever versus de Raad van State”, R.W. 2006-07, 176-170.
IV. Diverse publicaties
- Verslag van het Rekenhof aan het Vlaams Parlement – 27 juni 2006 – Verrekeningen bij de aannemingen van wegenwerken (www.rekenhof.be).
- The Office of Government Commerce (OGC) - EU procurement guidance – Introduction to the EU procurement rules.
Belangrijke juridische kennisgeving - Disclaimer
Hoewel bij de realisatie van deze nieuwsbrief een zo groot mogelijke nauwkeurigheid en correctheid werd nagestreefd, kan voor de aanwezigheid van eventuele (druk)fouten, onvolkomen- en onvolledigheden niet worden ingestaan en aanvaardt EBP hiervoor geen aansprakelijkheid. De gebruiker van deze nieuwsbrief erkent en aanvaardt, door de loutere aanwending van de inhoud ervan, voormelde afwijzing van aansprakelijk-heid.
| |